Nach vier Jahren Abstinenz jetzt wieder macOS? Was hab ich nur getan.
Von April 2009 bis September 2013 war ich schon mal Mac-User. Mich hat damals zum einen das OS interessiert, aber vor allem war ich vom Mac mini begeistert. Kompakte Hardware mit ausreichend Leistung, sehr leise und stromsparend. Irgendwann hat die Leistung jedoch nicht mehr gereicht und von OS X war ich auch genervt.
Der Wechsel zurück zu Linux war absolut schmerzlos. Irgendwelche spezielle Software, die nur unter OS X und nicht unter Linux läuft, hab ich nicht wirklich benutzt. Und Gnome 3 wirkte auf mich auch ein bisschen wie OS X. Aber Linux-Desktops wie Gnome 3 oder andere sind von der Funktionalität und Produktivität macOS oder Windows deutlich überlegen. Bei der Diskussion, was nun das beste Desktop-OS ist, wird gerne gesagt, dass Linux Gefrickel ist, wärend auf dem Mac alles einfach funktioniert. Das mag zwar sein. Doch wie oft installiert man das OS neu oder richtet neue Hardware ein? Vielleicht ist die Installation etwas frickeliger bei Linux (wobei sie mit meiner Hardware absolut problemlos ist), doch beim täglichen Arbeiten zählen andere Dinge. Windows und macOS können dann nur mit der größeren Auswahl an Anwendersoftware punkten.
Also warum sollte man als glücklicher Linux-User wieder zurück? Ohne Mac (meine Hackintosh-Versuche waren mehr oder weniger erfolglos) war ich nicht mehr in der Lage meine Software unter macOS zu testen. Auch weiß ich, dass dav unter einem aktuellen macOS nicht ohne weiteres kompiliert. Und meine Pläne für ein Multiplattform-GUI-Framework fallen ohne Mac auch aus. Auch ärgerte es mich, dass ich als Unix-Fan keinen Zugriff auf einen wichtigen Vertreter dieser Gattung hatte. Es musste also wohl oder übel wieder Apfel-Hardware her.
Die Auswahl ist da allerdings eher schlecht. Leider schafft es Apple nicht mehr, brauchbare Hardware zu bauen. Notebooks wollte ich nicht. Abgesehn davon taugen die auch nichts. Mac Pro ist alt und für die Tonne. Der iMac fällt auch aus, weil er ein AiO ist. Also muss wieder der Mac mini her. Das "aktuelle" Modell ist jedoch nicht nur von 2014, es ist auch noch schlechter als das Vorgängermodell von 2012.
Und der Mac mini ist jetzt auch gar nicht mal so gut. Selbst wenn man ein Modell mit aktueller CPU und wechselbaren RAM und SSD hätte. Vergleichbare Konkurrenzprodukte sind einfach besser. Mein aktueller Linux-PC ist ein Fujitsu D756. Ebenso leise und stromsparend, dafür keine verlötete CPU, kein verlöteter RAM, Platz für einige Disks und PCIe-Karten. Das ist jetzt jedoch ein Small Form Factor PC und nicht ganz so mini. Ich halte diese Geräteklasse zwar für überlegen, aber es gibt von PC-Herstellern auch deutlich kleinere Systeme. Ich fasse es zwar nicht, dass ich was positives über Lenovo sage, aber den ihr ThinkCentre M710/M910 Tiny ist ein sehr interessanter PC. Kleiner als der Mac mini, dafür leistungsfähiger, wartungsfreundlicher, erweiterbarer und mit mehr Schnittstellen. Günstiger glaube ich auch noch. Apple sollte also deutlich mehr tun als nur ein einfaches Update des Mac minis zu bringen.
Letztendlich hab ich dann doch den 2012er Mac mini gekauft. Dank Apple sind die Teile gebraucht nur zu abartig überhöhten Preisen erhältlich. An macOS muss ich mich jetzt erstmal wieder gewöhnen. Mein Haupt-Desktop wird definitiv Linux bleiben, weil ich da einfach die viel bessere Hardware für habe und die Bedienung von Gnome 3 einfach besser ist. Eine Chance gebe ich macOS aber schon, denn so ein bisschen hat mir das OS ja schon gefallen. Ein bisschen...
Dieser Artikel soll einen kleinen Überblick über den WebDAV-Kommandozeilen-Client dav geben.
Features
Alle WebDAV-Methoden des Basisprotokolls sind implementiert und es stehen Subcommands dafür bereit, wobei diese die WebDAV-Methoden mehr oder weniger abstrahieren.
Im Detail unterstützt dav:
- Auflisten aller Kind-Ressourcen einer Collection. Sowohl nur die direkten als auch der komplette Baum aller darunter liegender Ressourcen können angezeigt werden.
- Download/Upload von einzelnen Dateien und Verzeichnissen
- Erstellen von WebDAV-Collections
- Löschen von Ressourcen und Collections
- Kopieren und Verschieben von Ressourcen
- Lese- und Schreibzugriff auf WebDAV-Properties
- Locking (exclusive lock)
- Proxy-Support
- AES-Verschlüsselung um Dateien und Dateinamen on-the-fly zu ver- und entschlüsseln
- Konfigurationsdatei für Repositories, Proxies und Verschlüsselung
URL
Alle Befehle von dav erwarten als Argument eine URL. Die URL kann eine normale http/https-URL sein, man kann aber auch nur den Hostnamen und Pfad angeben. Da dav intern libcurl verwendet, können wie bei curl auch der Benutzername und das Passwort mit der URL angegeben werden.
Um den Inhalt von http://example.com/webdav/ anzuzeigen geht also:
dav list http://example.com/webdav/
dav list example.com/webdav/
dav list user@example.com/webdav/
dav list user:pw@example.com/webdav/
Es ist jedoch auch möglich, Repositories für seine Lieblingsserver zu konfigurieren. In der dav Konfigurationsdatei muss für den Server der Repository-Name und die Basis-URL konfiguriert sein. Statt der ganzen URL reicht es dann nur den Repositorynamen und optional noch einen Pfad anzugeben.
Für unseren Beispielserver könnte die Konfigurationsdatei $HOME/.dav/config.xml dann so aussehen:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<configuration>
<repository>
<name>myserver</name>
<url>http://example.com/webdav/</url>
<!-- optional: username -->
<user>user</user>
<!-- optional: base64 encoded password -->
<password>MTIzNDU2Nzg=</password>
</repository>
</configuration>
Den Inhalt der Basis-URL anzuzeigen geht dann mit:
dav list myserver
Auf beliebige Ressourcen unterhalb der Basis-URL kann man zugreifen, in dem man an den Repositorynamen einen Pfad anhängt:
dav list myserver/collection/
Dies würde dann den Inhalt von http://example.com/webdav/collection/ anzeigen.
Anstatt das Repository per Hand in der config.xml Datei zu konfigurieren kann man auch den dav Befehl add-repository verwenden. Dieser startet einen kleinen Assistenten der den Namen des Repositories, die Basis-URL, den Benutzername und das Passwort abfragt und die Konfiguration dafür dann anlegt.
Befehle
list
Den list Befehl haben wir schon gesehen. Dieser zeigt alle Kind-Ressourcen (Dateien) einer Collection (Verzeichnis) an. Dieser funktioniert ähnlich wie das Unix-Tool ls (statt dav list kann man auch dav ls schreiben). Ohne Optionen werden nur die Namen der Member angezeigt:
$ dav list myserver
collection
file1
file2
file3
Wie bei ls gibt es auch die -l Option, mit der zusätzliche Informationen pro Ressource angezeigt werden:
$ dav list -l myserver
d- Feb 08 13:13 collection
-- 4.2 KiB Oct 11 2016 file1
-- 95 bytes Oct 11 2015 file2
-- 5.7 MiB May 24 21:13 file3
Das kleine d in der ersten Spalte zeigt an, dass die Ressource eine Collection ist.
get
Mit get können einzelne Ressourcen oder ganze Collections gedownloadet werden.
Eine einzelne Ressource downloaden geht mit:
dav get myserver/file1
Um eine Collection zu downloaden muss man die -R Option angeben. Es werden dabei die Member der Collection direkt in das aktuelle Arbeitsverzeichnis gedownloadet.
dav get -R myserver/collection
put
Mit put können Dateien und Verzeichnisse geuploadet werden. Das erste Argument ist die Ziel-URL, das zweite die zu uploadende Datei.
Ist das Ziel eine Collection wird dort eine neue Ressource mit dem Namen der Datei erstellt:
dav put myserver localfile.txt
Man kann beim Uploaden auch den Namen der Ziel-Ressource angeben:
dav put myserver/newfilename.txt localfile.txt
Auch alle Dateien eines lokalen Verzeichnisses können geuploadet werden:
dav put -R myserver/newdir/ localdir
andere Befehle
Mit mkdir können WebDAV-Collections erstellt werden:
dav mkdir myserver/newcol/
Ressourcen und Collections können mit remove entfernt werden:
dav remove myserver/file1
Eine komplette Übersicht über alle Befehle gibt es hier.
Es scheint jetzt offenbar doch sehr schlecht für die Zukunft von Solaris auszusehen. Vor ein paar Monaten hat Oracle noch einige neue Solaris-Features angekündigt. Ein Entwickler hat sogar Screenshots von Gnome 3 unter Solaris veröffentlicht. Offenbar hat Oracle sich aber kurzfristig komplett umentschieden und holzt jetzt einiges ab.
Ihr Cloud-Geschäft läuft ziemlich gut, und dort kommt auch Solaris zum Einsatz. Daher wird es wohl noch irgendwie erhalten bleiben. Aber wie genau wird sich erst zeigen müssen. Server mit Solaris hat offenbar keine Priorität mehr, es sollen stattdessen alle auf Cloud-Produkte umsteigen.
Linux ist mitlerweile das dominierende Betriebsystem im Unix-Segment. Es gibt viele Gründe dafür, warum dies so ist, technisch gesehen ist Solaris aber mehr als konkurrenzfähig. Features, die jetzt erst langsam zu Linux wandern gibt es schon seit mehr als 10 Jahren bei Solaris:
- Mit systemd wurden unter Linux die alten Sys V init-Skripte abgelöst. Seit Solaris 10 kommt dort dafür smf zum Einsatz, was auch das Vorbild für systemd war.
- Linux hat mitlerweile auch Container, Solaris hat die schon wesentlich länger und auch deutlich ausgereifter. FreeBSD Jails sind sogar noch älter.
- Btrfs ist immer noch nicht production ready, auf jedenfall nicht, wenn man Raid5/6 will. Wichtige Daten vertraue ich nur noch ZFS an (auch unter Linux), alles andere ist nicht mehr zeitgemäß (oder unfertig).
- Seit Linux 4.9 gibt es endlich eine Dtrace-Alternative. Ja, jetzt erst im Jahr 2016.
Es gibt auch sehr viele Kleinigkeiten, die mir unter Solaris besser gefallen.
- Dank Boot Environments muss man keine Angst vor Upgrades haben. Außerdem müssen auch nie Upgrades beim Booten oder Shutdown installiert werden.
- NFS kann kein Betriebsystem besser als Solaris.
- Linux hat immer noch keine NFSv4 ACLs. Selbst btrfs unterstützt nur Posix-ACLs. Und unter vielen Distris sind die Dateisysteme standardmäßig auch ohne ACL-Support gemounted.
- Solaris hat Event Ports als Alternative für poll, die wesentlich mächtiger sind als die Linux Alternative epoll.
Vor allem sind bei Solaris viele Dinge schöner integriert und arbeiten wunderbar zusammen, wärend Linux ein wenig mehr Gefrickel ist.
Das soll jetzt kein Linux-Bashing werden, aber es ist meiner Meinung nach nicht das völlig überlegene Betriebsystem. Wenn Solaris stirbt wäre das einfach ein Technologie-Verlust. Vor allem will ich mich nicht mit Problem rumschlagen, die schon vor Jahren gelöst wurden. Es gibt natürlich noch IllumOS, den OpenSolaris-Fork, das müsste ich mir mal genauer anschauen.
Düstere Zukunftsaussichten
Nicht nur um Solaris wäre es schade. Generell verschwinden die guten Produkte.
Von 2009 bis Ende 2013 war ich Apple-User. Mich hat damals sowohl OS X überzeugt als auch die Hardware. Heute überzeugt mich von Apple leider gar nichts mehr. Ich bin immer bereit für hohe Qualität mehr Geld zu bezahlen. Apple liefert aber nicht mal mehr ansatzweise etwas wie Qualität. Nach jeder Einführung eines neuen Mac häufen sich Berichte über Probleme damit. Wann kam eigentlich der letzte Mac raus, der keine Grafik-Probleme hatte? Und auf verlöteten RAM hab ich auch keine Lust. Ich hab wenig Hoffnung, dass zukünftige Desktop-Macs wieder besser werden.
Als Smartphone hatte ich schon immer Nexus-Geräte. Erst das Nexus One, dann ein Nexus 4. Ein neues Smartphone könnte ich langsam mal gebrauchen. Leider hat Google die Nexus-Reihe beerdigt, und das Pixel ist einfach lächerlich überteuert und überzeugt generell nicht.
Irgendwann brauch ich auch mal einen neuen Desktop-Computer. Ich bin ein bisschen ein Fan der HP Z-Workstations. Leider entwickelt sich HP immer mehr zur völligen Idioten-Firma. Ich bin auch sehr überzeugt von Fujitsu. Die halte ich eigentlich für den aktuell besten Hersteller. Dumm nur, dass es da Gerüchte gibt, dass sie ihre PC-Sparte verkaufen wollen.
Zu guter Letzt veraltet die von mir bevorzugte Linux-Distribution CentOS 7 leider immer mehr. Kurz nach Release ist die Software schon nicht top aktuell, für mich jedoch neu genug. Mit den Jahren wird das leider nicht besser. Da ein EL8 noch nicht in Sicht ist, muss ich mich möglicherweise nach einer neuen Distri umschauen.